818_347380 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7456/12 Москва Коллегия 15 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Крона» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 по делу № А40-130893/10(150-1119), постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2012 по тому же делу по иску Префектуры Восточного административного округа города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Крона» об освобождении земельного участка от самовольно возведенной постройки.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент земельных ресурсов города Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 объектов недвижимости города Москвы, Управа района Соколиная гора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, общество с ограниченной ответственностью «Медгрант».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.111.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2012 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Крона» (далее – Общество) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель не согласен с выводами суда об отсутствии основания для применения срока исковой давности и недоказанности факта возведения постройки иным лицом.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 3 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений градостроительных и или строительных с существенным норм и правил.
нарушением Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
Исследуя фактические обстоятельства спора, суды установили, что Общество, являясь собственником нежилых помещений общей площадью 575 кв. м, находящихся в жилом доме, расположенном по адресу:
г. Москва, ул. Щербаковская, д. 35, без получения необходимых разрешений, на земельном участке площадью 110 кв.м, не отведенном для целей строительства, осуществило пристройки с внутренними лестницами в подвал.
В связи с этим суды, применяя положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности заявленных истцом требований и обоснованно удовлетворили исковые требования в полном объеме.
4 При этом судами признаны недоказанными доводы Общества о пропуске истцом срока исковой давности и возведении спорных пристроек иным лицом.
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов нижестоящих инстанций и в целом направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств и установленных фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-130893/10(150-1119) Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова