110_347348 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6944/12 Москва 15 июня 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ОАО «СОГАЗ», г.Ставрополь) от 18.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2011 постановления Шестнадцатого от и 06.09.2011 по делу арбитражного постановления № А63-1018/2011, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Три Я Ставрополь» (г.Ставрополь) к ОАО «СОГАЗ» о взыскании 3 356 872 рублей страхового возмещения и 117 000 рублей расходов на оплату услуг по оценке.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 06.09.2011, с ОАО «СОГАЗ» в пользу ООО «Три Я Ставрополь» взыскано 3 356 872 рубля страхового возмещения и 58 500 рублей расходов на оплату услуг по оценке.
Суды установили, что между сторонами заключен договор страхования имущества предприятия от 23.07.2009 № 0209РТ0290, объектом страхования по которому явились имущественные интересы ООО «Три Я Ставрополь» (страхователя), связанные с пользованием, распоряжением изменяющимся (переменным) количеством товаров в обороте в ассортименте (мебель и предметы интерьера) согласно перечню имущества, заявленного на страхование, указанному в приложении к заявлению на страхование.
В период действия договора страхования в результате затопления помещения, в котором находилось застрахованное имущество, страхователю причинен ущерб в размере 3 356 872 рублей.
Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения, обоснованный нарушением пункта 3.3.3 Правил страхования в отношении условий хранения имущества, послужил основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями договора страхования и статей 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности требования истца.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 20.01.2012 постановление Шестнадцатого оставил решение арбитражного от 09.06.2011 апелляционного и суда от 06.09.2011 без изменения.
Заявитель (ОАО «СОГАЗ») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора и достоверности представленных о размере ущерба доказательств.
3 Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов следует, что доказательства, свидетельствующие о размере возникшего у страхователя в результате уничтожения застрахованного имущества ущерба, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.
Приведенные заявителем доводы о необъективном рассмотрении судами представленных по делу доказательств, касающихся расчета размеров убытков, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, поскольку касаются не материально-правовой, а доказательной стороны спора.
В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, связанные с установлением обстоятельств дела, исследованием и оценкой доказательств, не подпадают под основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А63-1018/2011 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2011, постановления Шестнадцатого от и 06.09.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4