906_347089 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7553/12 Москва Коллегия 15 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А. В., судей Киреева Ю. А., Лобко В. А. рассмотрела в судебном заседании заявление Тучи Василия Павловича (г. Одинцово) от 14.05.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011 по делу № А57-3711/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2012 по этому делу.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт химических источников тока-2» (далее – ЗАО «НИИХИТ-2, общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями о признании незаконной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 записи о зачислении 380 (трехсот восьмидесяти) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер 1-01-80131-Р на счет депо DOM/00001065 Тучи Василия Павловича в открытом акционерном обществе «Брокерский Дом «ЮНИТИ ТРАСТ» (далее – ОАО «ЮНИТИ ТРАСТ») и обязании ОАО «ЮНИТИ ТРАСТ» списать со счета депо DOM/00001065 Тучи Василия Павловича 380 (триста восемьдесят) обыкновенных бездокументарных акций ЗАО «НИИХИТ-2», государственный регистрационный номер 1-01-80131-Р (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
Определением от 26.05.2011 по ходатайству истца в соответствии со статьей 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Маркова Олька Александровна.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011 оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2012, заявленные исковые требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Туча В.П. просит отменить указанные судебные акты, полагая что они нарушают единообразие в толковании и применении норм права, а также его права и свободы согласно общепризнанным нормам международного права.
Кроме того, заявитель считает, что арбитражные суды неправомерно отклонили его заявление о пропуске исковой давности и отнесли заявленные требований к категории неимущественных прав.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
304 3 Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, требование по рассматриваемому спору направлено на устранение расхождений в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг путем списания со счета депо Тучи Василия Павловича 380 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «НИИХИТ-2».
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2007 по делу № А57-4252/07-9 вопрос о праве на 380 обыкновенных бездокументарных акций общества был рассмотрен и установлен факт необоснованности притязаний Тучи В.П. на указанное количество акций.
По смыслу статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статей 8, 51 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» реестр владельцев ценных бумаг должен содержать достоверную информацию.
При рассмотрении настоящего спора судебные инстанции с учетом всех обстоятельств, вступившего в законную силу решения по вышеуказанному делу устранили недостоверную информацию в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО «НИИХИТ-2».
Оснований для иных выводов из доводов надзорной жалобы не усматривается.
Применение судами статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлено заявленными требованиями и не противоречит существу спора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А57-3711/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011 по делу № А57-3711/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Поволжского округа Председательствующий судья Федерального арбитражного суда от 19.03.2012 по этому делу отказать.
Абсалямов А.В.
Судья Киреев Ю.А.
Судья Лобко В.А.