110_347336 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6772/12 Москва 15 июня 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Балахничевой Р.Г.
заседании заявление «Магнитогорский и судьи Ксенофонтовой Воронцовой Л.Г.
открытого Н.А.
судей в судебном рассмотрел акционерного металлургический комбинат» общества (г.Магнитогорск) от 25.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2011 постановления Восемнадцатого от и 07.10.2011 Уральского округа постановления от по делу арбитражного Федерального 25.01.2012 по тому № А76-6529/2011, апелляционного суда арбитражного суда же иску делу по государственного учреждения «Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» (далее – фонд) (г.Челябинск) к ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» о взыскании в порядке регресса 515 490 рублей 49 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011, исковое требование государственного учреждения «Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» удовлетворено в заявленном размере.
Суды установили, что 11.11.2005 на территории ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» был причинен вред здоровью работника ООО «Шлаксервис» Ф. вследствие эксплуатации тепловоза, принадлежащего акционерному обществу.
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23.04.2008 виновными в произошедшем несчастном случае признаны работники общества «Магнитогорский металлургический комбинат» и ООО «Шлаксервис».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2010 по делу № А76-20/2010 работнику ООО «Шлаксервис» Ф. назначены ежемесячные выплаты за счет средств социального страхования.
В период с декабря 2009 года по декабрь 2010 года фонд производил страховые выплаты потерпевшему, общая сумма которых составила 515 490 рублей 49 копеек.
Рассмотрев обстоятельств спора и представленные доказательства, суды, удовлетворяя данный иск, исходили из права фонда, основанного на подпункте 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» и положениях статей 1068, 1079 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, на возмещение расходов, понесенных на страховые выплаты пострадавшему лицу, за счет организации, виновной в причинении вреда.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.01.2012 оставил решение от 20.07.2011 и постановление 3 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 без изменения.
Заявитель (ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения в толковании и применении норм материального права.
В частности, заявитель полагает, у фонда отсутствует законное право на регрессный иск. Кроме того, заявитель считает, что удовлетворение регрессного иска в отношении его как лица, уплачивающего страховые взносы на основании законодательства об обязательном социальном страховании, фактически приводит к повторным платежам в пользу фонда на одни и те же цели.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Выплатами из средств обязательного социального страхования фонд возмещает вред за ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», ответственное в силу статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за причиненный вред как владелец источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред здоровью потерпевшего.
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Для органов социального страхования право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой – подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования». Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников 4 поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 названного Закона).
Осуществление выплаты страхового обеспечения истцом освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу фонда выплаченных потерпевшему сумм, требуемых на основании названных правовых норм.
Участие ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников не освобождает акционерное общество от возмещения имеющегося в данном случае вреда стороннему лицу, так как участником правоотношений по его социальному страхованию акционерное общество не является.
При указанных обстоятельствах обращение с регрессным иском к ответственному за вред акционерному обществу основано на законе и соответствует цели деятельности фонда.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-6529/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова 5