78789_347440 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5794/12 Москва 15 июня 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Нобили», г.Нижневартовск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.05.2011 по делу №А75-465/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Карст – М» к закрытому акционерному обществу «Нобили» об освобождении земельного участка.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2012 заявление закрытого акционерного общества «Нобили», г.Нижневартовск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.05.2011 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 делу №А75-465/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2012 по тому же делу возвращено заявителю в связи с нарушением требований установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Устранив допущенные нарушения, заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2012.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество обратилось 23.05.2012 (согласно штемпелю на конверте), то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ и в заявлении не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление закрытого акционерного общества «Нобили», г.Нижневартовск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.05.2011 по делу №А75-465/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и постановления Федерального 3 арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль