169_347566 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7523/12 Москва 18 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортный центр» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области постановления от 21.07.2011 от 18.03.2011 Тринадцатого и постановления по делу арбитражного № А42-7991/2010, апелляционного суда арбитражного суда Федерального Московского округа от 18.11.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Центр транспортного обслуживания» к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортный центр» о признания обременение правом аренды отсутствующим.
Суд
установил:
в качестве обоснования заявленного требования истец указал на недействительность договора аренды, заключенного между сторонами с нарушением требований законодательства Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
о 2 конкуренции об обязательности проведения конкурсных процедур.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011, исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.11.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
Рассматривая спорные правоотношения, суды пришли к выводу, что спорное обременение возникло на основании недействительного договора аренды, заключенного с нарушением требований пункта 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», предусматривающих заключение договоров аренды в отношении муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.
Довод заявителя об отсутствии у истца права на подачу данного иска подлежит отклонению, поскольку заинтересованное лицо вправе принимать меры, связанные с необходимостью внесения в систему учета 3 прав на недвижимое имущество сведений соответствующих обстоятельствам, с которыми закон связывает отсутствие обременения спорного имущества.
Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судебной коллегией не установлены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-7991/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья В.А. Лобко