877_347622 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6798/12 Москва 18 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «УК Ватутинское» (г.Белгород) от 03.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2012 по делу № А08-5791/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Ватутинское» (г.Белгород, далее – общество) к администрации г.Белгорода (г.Белгород, далее – администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неустановлении на 2011 год размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирных домах в г.Белгороде по следующим адресам: Бульвар 1 Салюта – дома 1, 11, 3, 4, 7; проспект Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ватутина – дома 11, 13, 136, 5, 7; ул.Губкина – дома 10а, 4, 16, 4, 4а;
ул.Королева – дома 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 35, 37, 34, 34а; ул.Костюкова – дома 36, 36а, 41, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 59, 63, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79/2, с обязанием администрацию устранить допущенные нарушения закона и установить на 2001 год размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирных домах в г.Белгороде по указанным адресам (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 решение от 30.11.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.04.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что 18.02.2011 общество обратилось к администрации с заявлением № 70 об утверждении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2011 год по адресам:
пр.Ватутина, д.5 и д.7, ул.Губкина, д.4, ул.Костюкова, д.49, ул.Костюкова, д.53, сообщив о том, что собственники жилых помещений указанных многоквартирных домов проголосовали против утверждения тарифа на 2011 год, что послужило основанием для указанного обращения.
Общество также обращалось в администрацию с заявлениями от 03.03.2011 № 87 и от 15.03.2011 № 111 об утверждении размера платы за 3 содержание и ремонт жилого помещения на 2011 год по адресам:
пр.Ватутина, д.11, ул.Губкина, д.4а, д.10а, д.14, ул.Костюкова, д.71, д.45, д.69, ул.Королева, д.31, Бульвар 1 Салюта, д.3, и по адресам: пр.Ватутина, 13, Бульвар 1 Салюта, д.7, д.1, д.11 пр.Ватутина д.136; ул.Костюкова, д.51, д.75, д.77, д.36, ул.Губкина, д.16, Бульвар 1 Салюта д.4, ул.Королева, д.21, д.19.
Письмами от 18.02.2011 № 70, от 06.04.2011 № 1445 и от 31.03.2011 № 1207 администрация возвратила представленные документы ввиду их несоответствия действующему законодательству.
Полагая, что администрацией допущено бездействие в виде уклонения от установления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2011 год, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 45, пунктом 1 статьи 46, пунктом 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя.
При этом, установленном суды законом посчитали порядке недоказанным общих собраний проведение в собственников указанных помещений, что является фактическим основанием для установления администрацией размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Протоколы в отношении многоквартирных домов по адресам:
Бульвар 1 Салюта – дома 3,7; проспект Ватутина – дома 11,5; ул.Губкина – дома 10а, 16; ул.Королева – дома 19, 21; ул.Костюкова – дома 36, 45, 51, 53, 69, 75, 77 администрацией возвращены как несоответствующие действующему законодательству.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов 4 суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А08-5791/2011 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2012 по делу № А08-5791/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 и постановления Федерального арбитражного Центрального округа от 26.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль суда