272_347651 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7245/12 Москва 18 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рязаньагродорстрой» (далее – общество «Рязаньагродорстрой») (город Рязань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2011 по делу № А54-1576/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2012 по тому же делу,
установила:
решением от 02.08.2011 Арбитражный суд Рязанской области отказал обществу «Рязаньагродорстрой» в удовлетворении иска к Шкурину А.В. о признании права на долю в уставном капитале общества с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью «ДПМК «Ухоловская» (далее – общество «Ухоловская») в размере 100 процентов и об истребовании этой доли из незаконного владения ответчика.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество «Рязаньагродорстрой» просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как разъяснили Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 Постановления от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку 3 в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Из содержания решения суда первой инстанции следует, что до его вынесения ответчик заявил о применении исковой давности.
Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, сочли, что исковые требования по настоящему делу заявлены за пределами установленного законом срока для защиты нарушенного права.
Суды также пришли к выводу об отсутствии оснований полагать, что истец является законным владельцем спорной доли, поскольку из представленных документов следует, что учредителем общества «ДПМК «Ухоловская», оплатившим 100 процентов долей в уставном капитале, является Шкурин А.В. (ответчик).
В силу изложенного у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А54-1576/2011 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.08.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного 4 суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко