453_347830 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7087/12 Москва 18 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Левочкиной О.Н. (г. Чита, 672000) от 29.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2012 по делу Арбитражного суда Забайкальского края № А78-3489/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Левочкиной О.Н. к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Забайкальскому краю (ул. Железнодорожная, д. 9, п. Забайкальск, Забайкальский край, 674650) о признании недействительным решения от 18.02.2011 № 2.9-96/1дсп, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.08.2011 заявление удовлетворено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение о частичном удовлетворении требований предпринимателя.
Федеральный постановлением от арбитражный 13.03.2012 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части выводов о соблюдении инспекцией процедуры привлечения к налоговой ответственности как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению предпринимателя, удержание первичных документов после окончания мероприятий налогового контроля нарушает и ограничивает его права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Обоснованность выемки инспекцией документов налогового учета предпринимателя подтверждена судебными актами по делу № А78-6261/2010 Арбитражного суда Забайкальского края.
Обстоятельства, связанные с упомянутой выемкой и последующим удержанием первичных документов инспекцией, не препятствовали судам дать оценку доводам предпринимателя по существу претензий инспекции об исчислении налогов.
3 При рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в заявлении и оспариваемых судебных актов (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержат доводов, опровергающих выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о допущенных предпринимателем правонарушениях при исчислении налогов.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Забайкальского дела края в № А78-3489/2011 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова 4