668_347550 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок № ВАС-2402/12 Москва 18 июня 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Романова Д.В. об исправлении опечатки в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2012 по делу № А262003/2011 Арбитражного суда Республики Карелия по иску предпринимателя к администрации Петрозаводского городского округа (г. Петрозаводск) о признании недействительным абзаца первого раздела «Допущения и ограничения, на которых должна основываться оценка» технического задания на оценку (приложение № 3) муниципального контракта на выполнение работ по оценке недвижимого имущества от 18.08.2010 № 0020001000080.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2012 возвращено заявление индивидуального предпринимателя Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Романова Д.В. (далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А26-2003/2011.
В адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.06.2012 поступило заявление об исправлении опечатки в названом определении. Обращаясь с суд с данным заявлением, предприниматель выражает своей несогласие с формулировкой судом его доводов, приведенных им в обоснование оспаривания судебных актов в порядке надзора.
В этой определения от связи предприниматель просит привести текст 13.04.2012 в этой части (абзац второй листа 2) в соответствие с определением от 15.03.2012, которым заявителю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев указанное заявление об исправлении опечатки в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Определение от 13.04.2012 вынесено судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по итогам рассмотрения вопроса о возможности принятия повторного заявления предпринимателя об оспаривании в порядке надзора тех же судебных актов. Оценив доводы предпринимателя, изложенные им в ранее рассмотренном заявлении, и доводы, приведенными в повторном заявлении, судья пришел к выводу об их тождестве.
3 Исходя из того, что повторное обращение заявителя в суд надзорной инстанции по тем же основаниям не допускается, повторное заявление предпринимателя было возвращено.
Несогласие заявителя с трактовкой его доводов, которая была дана судом при сопоставлении содержания первоначального и повторного заявлений не свидетельствует о том, что судом при изготовлении определения от 13.04.2012 была допущена опечатка, подлежащая исправлению.
Определение от 13.04.2012 является самостоятельным судебным актом, который принимается судом на стадии решения вопроса о принятии к производству соответствующего заявления.
Несовпадение формулировок, изложенных в определениях от 13.04.2012 и от 15.03.2012, при их общем смысловом значении не может быть признано опечаткой по смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Романова Д.В. об исправлении опечатки в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2012 по делу № А262003/2011 Арбитражного суда Республики Карелия отказать.
Судья Е.Е. Борисова