35_347825 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2474/08 Москва 18 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети» Советского района Токарева А.В. (а/я 1100, г.Волгоград, 400087) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2011 по делу № А12-14870/2004, постановления Двенадцатого от и 06.12.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 03.04.2012 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Советского района (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 30.12.2004, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Волгоградской области с заявлением о привлечении собственника имущества должника к субсидиарной ответственности в размере 16 896 349 рублей 99 копеек, составляющих разницу между размером требований кредиторов, включенных в реестр, и размером денежных средств, полученных от реализации имущества должника.
В обоснование заявления конкурсный управляющий должником указал на изъятие у должника собственником имущества стоимостью около 97 миллионов рублей, что исключило возможность его дальнейшей хозяйственной деятельности и удовлетворения требований кредиторов, а также привело к банкротству должника.
Определением суда от 01.07.2011 заявление удовлетворено, с муниципального образования – городского округа Волгоград за счет казны муниципального образования в лице Департамента финансов администрации Волгограда в пользу должника взыскано 16 896 349 рублей 99 копеек. Судом отказано в применении исковой давности со ссылкой на то, что течение ее срока не могло начаться ранее даты реализации имущества должника конкурсным управляющим, поскольку размер субсидиарной ответственности мог быть определен лишь после реализации имущества.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 06.12.2011 и от 03.04.2012) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником оспаривает лишь вывод судов о начале течения срока исковой давности и просит внести изменения в мотивировочные части этих судебных актов. Заявитель полагает, что началом течения исковой давности при предъявлении требования о привлечении к субсидиарной ответственности является дата завершения конкурсного производства.
3 Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку вывод судов о начале течения срока исковой давности является правильным и соответствует статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-14870/2004 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья А.М.Хачикян