246_347652 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7283/12 Москва 18 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Арсентьева Владимира Ивановича (адрес для корреспонденции:
ул. Васильковая, д. 14, г. Чебоксары, 428034) от 13.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской РеспубликиЧувашия от 14.06.2011 по делу № А79-2766/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2012 по тому же делу по иску Арсентьева Владимира Ивановича к открытому акционерному обществу «Текстильмаш» и обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод» о признании недействительными договоров:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 - от 11.01.2008 № 60/510 о сдаче в аренду зданий (площадей), заключенного между ОАО «Текстильмаш» и ООО «Машиностроительный завод»;
- от 11.01.2009 № 60/552 о сдаче в аренду зданий (площадей), заключенного между ОАО «Текстильмаш» и ООО «Машиностроительный завод»;
- от 30.12.2009 № 60/560 о сдаче в аренду зданий (площадей), заключенного между ОАО «Текстильмаш» и ООО «Машиностроительный завод»;
- от 14.01.2008 № 7/о о сдаче в аренду оборудования, заключенного между ОАО «Текстильмаш» и ООО «Машиностроительный завод».
Суд
установил:
Исковые требования основаны на статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 18, 48, 49, 77, 81, 83, 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и мотивированы тем, что ответчики заключили договоры аренды без одобрения общим собранием акционеров.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике (далее - Управление).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.06.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 решение суда изменено. Суд признал недействительными договоры от 11.01.2008 № 60/510 о сдаче в аренду зданий (площадей), заключенного между ОАО «Текстильмаш» и ООО «Машиностроительный завод»; от 11.01.2009 № 60/552 о сдаче в аренду зданий (площадей), заключенного между ОАО «Текстильмаш» и ООО «Машиностроительный 3 завод», и от 14.01.2008 № 7/о о сдаче в аренду оборудования, заключенного между ОАО «Текстильмаш» и ООО «Машиностроительный завод»; в иске о признании недействительным договора от 30.12.2009 № 60/560 отказал, поскольку счел, что данная сделка заключена в период действия новой редакции пункта 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах» (Федеральный закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), в силу которого суд не вправе учитывать голос акционера, не обратившегося в суд, в частности Управления.
Федеральный постановлением от арбитражный 24.02.2012 суд Волго-Вятского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
Арсентьев В.И. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-2766/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 4 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашия от 14.06.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Ю.А.Киреев Судья ______________ В.А.Лобко