599_347592 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7583/12 Москва 18 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа (692519, г. Уссурийск, ул. Фрунзе, 26) от 11.05.2012 № 1068 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2011 по делу № А51-4632/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2012 по тому же делу, по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа (далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Армада» (692525, г.
Уссурийск, ул.
Некрасова, 221-Б) о взыскании 6 605 110 руб. 46 коп. задолженности за потребленную в период с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 25.12.2010 по 25.03.2011 тепловую энергию по договору энергоснабжения (в горячей воде) от 01.05.2010 № 999 и 38 788 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2010 по 25.03.2011.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 решение суда первой инстанции от 07.10.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности составляющих расчета. Суды установили, что используемые в расчете стоимости отопления и горячего водоснабжения данные об общих площадях жилых домов, квартир, количества проживающих в них граждан не подтверждены первичными документами, а примененный истцом способ расчета расхода тепловой 3 энергии на горячее водоснабжение не соответствует подпункту 3 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам № 307 и пунктам 6, 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520. Суды не приняли в качестве таковых протоколы решений общих собраний собственников помещений жилых домов, договоры энергоснабжения, управления многоквартирными из невозможно которых домами, установить договор количество проживающих в жилых домах граждан. Ввиду отсутствия иных доказательств, позволяющих установить достоверность составляющих примененной истцом формулы расчета за спорный период, суды сочли представленный истцом расчет объема тепловой энергии недостоверным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-4632/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ С.Б. Никифоров Судья ______________ С.В.Сарбаш 4