196_347503 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13454/10 Москва Коллегия 18 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Фоминых Андрея Владимировича, г. Чебоксары от 13.04.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.10.2011 по делу № А79-14523/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», г. Чебоксары (далее - ООО «СтройАльянс») к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания «АВСТРО-РОССА», (далее - ООО «ДК «АВСТРО-РОССА») о взыскании 4 300 000 рублей долга и 769 775 рублей процентов за пользование чужими денежными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 средствами за период с 08.12.2007 по 10.12.2009, а также процентов, начиная с 11.12.2009 по день фактической уплаты суммы долга.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.01.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2010, иск удовлетворен.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.03.2011 удовлетворено заявление ООО «ДК «АВСТРО-РОССА» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.01.2010; указанное решение суда отменено.
Рассмотрение дела отложено на 11.03.2011. Определением от 11.03.2011 рассмотрение дела отложено на 21.04.2011. Определением от 21.04.2011 производство по делу приостановлено в связи с направлением дела в адрес апелляционного суда для рассмотрения апелляционной жалобы истца на решение от 09.03.2011.
Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2011, решение суда первой инстанции от 09.03.2011 оставлено без изменения.
Производство по делу возобновлено определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.09.2011. Рассмотрение дела отложено на 20.10.2011.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.09.2009 по делу № А79-2339/2009 ООО «СтройАльянс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введено конкурсное производство. Арбитражным управляющим, а затем и конкурсным назначен Фоминых А.В.
Между ООО «СтройАльянс» в лице Савиновой Е.А., действующей на основании доверенности от 23.05.2011 № 5, (цедентом) и ИП Фоминых 3 А.В.
(цессионарием) 23.05.2011 заключен договор уступки права требования, предметом которого является уступка требования к ООО «ДК «АВСТРО-РОССА» дебиторской задолженности в сумме 4 028 737 рублей 22 копеек. (Савинова Е.А., юрисконсульт, привлечена решением общего собрания кредиторов договорной основе общества для «СтройАльянс» обеспечения от 08.12.2009 осуществления на полномочий конкурсного управляющего Фоминых А.В.).
Согласно данному договору передача права требования производится в счет погашения задолженности общества «СтройАльянс» перед индивидуальным предпринимателем Фоминых А.В.
по выплате вознаграждения арбитражному управляющему ООО «СтройАльянс» Фоминых А.В.
и иных текущих расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении данного общества в сумме 733 348 рублей 33 копейки.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.07.2011 по делу № А79-2339/2009 конкурсное производство в обществе «СтройАльянс» завершено. Конкурсному управляющему поручено по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
На основании договора цессии от 23.05.2011 ИП Фоминых А.В.
24.08.2011 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о замене истца – ООО «СтройАльянс» в порядке процессуального правопреемства в деле № А79-14523/2009.
31.08.2011 произведена государственная регистрация прекращения деятельности общества «СтройАльянс» в связи с его ликвидацией.
Определением от 20.10.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении заявления ИП Фоминых А.В. отказал.
4 Судом прекращено производство по делу в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ООО «СтройАльянс» после завершения в отношении общества конкурсного производства.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 данное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2012 определение суда от 20.10.2011 и постановление апелляционного суда от 23.01.2012 оставлены в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Фоминых А.В.
указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела № А79-14523/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики, проверив доводы заявления, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны 5 ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе имеет место, когда правопреемство произошло в материальном и гражданском правоотношении.
Отказывая ИП Фоминых А.В.
в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суды правомерно руководствовались статьями 8, 63, 168, 182, 382, 384, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 111, 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и исходили из отсутствия оснований для осуществления процессуального правопреемства в связи с установленным в ходе рассмотрения заявления несоответствии договора цессии от 23.05.2012 требованиям Закона о банкротстве.
Неправильного применения норм материального права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Ссылка заявителя на другие судебные акты в качестве доказательства отсутствия единообразия в толковании и применении судами норм права по спорному вопросу отклоняется, так как названые судебные акты приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-14523/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 20.10.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда 6 от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 29.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова