668_347596 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6956/12 Москва 18 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела Федерации в лице заявление Министерства Управления финансов Федерального Российской казначейства по Владимирской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2011 по делу № А115235/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 18.04.2012 по тому же делу, по иску государственного автономного учреждения Владимирской области «Фонд государственного имущества Владимирской области» (г. Владимир) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (г. Владимир), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области (г. Владимир) о взыскании неосновательного обогащения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
государственное автономное учреждение Владимирской области «Фонд государственного имущества Владимирской области» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (далее - управление), Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин) в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области (далее – казначейство) об обязании казначейства совершить действия по возврату истцу из федерального бюджета денежной суммы в размере 2 335 398 рублей 31 копейки.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.04.2012 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Минфин просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что в соответствии с распоряжениями управления от 24.10.2007 № 924, от 23.11.2007 № 1046 фондом на аукционе были 3 реализованы помещения, находящиеся в оперативном управлении Военного комиссариата.
Фонд (продавец) и Дударев Ю.А. (покупатель) подписали договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.03.2008 № 229, общая стоимость имущества составила 2 841 000 рублей, которые были внесены покупателем в кассу фонда.
Фонд платежным поручением от 19.03.2008 перечислил казначейству доходы от реализации имущества в размере 2 335 398 рублей 31 копейки.
Распоряжением управления от 10.04.2008 отменены распоряжения от 24.10.2007 № 924 и от 23.11.2007 № 1046.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Владимира от 17.03.2009 по делу № 2-957/09 признаны недействительными торги, проведенные в виде аукциона по продаже указанного недвижимого имущества и договор купли-продажи упомянутых помещений от 05.03.2008 № 229, и с фонда в пользу Дударева Ю.А. взысканы денежные средства в размере 2 841 000 рублей, которые перечислены фондом Дудареву Ю.А. по платежному поручению от 15.07.2011.
Поскольку казначейство не возвратило указанную сумму истцу, фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь статьями 125, 1071, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили иск, указав на взыскание спорной суммы неосновательного обогащения с Российской Федерации за счет ее казны в лице Минфина.
Довод Минфина о необходимости взыскания денежных средств не с него, а с управления, суды апелляционной и кассационной инстанций признали необоснованным с учетом положений названных норм, а также статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, особо отметив 4 то, что спорные денежные средства были перечислены фондом именно казначейству.
Довод Минфина о нарушении судами единообразия судебной практики коллегия судей признает необоснованным, поскольку приведенные им судебные акты приняты по иным обстоятельствам.
Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А11-5235/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева 5