602_347616 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8177/12 Москва Судья 18 июня 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Управление механизации строительства» (630007, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 1, оф. 518; 653013, Кемеровская область, г. Прокопьевск, пер. Соколовский, д. 11а) от 14.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2011 по делу № А27-588/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Управление механизации строительства» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (653039, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Ноградская, д. 21) о признании частично недействительным решения от 21.09.2010 № 09-26/89, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установила:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче заявления закрытое акционерное общество «Управление механизации строительства» по платежному поручению от 02.05.2012 № 201 уплатило 2 000 рублей государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
1.
Принять к производству заявление закрытого акционерного общества «Управление механизации строительства» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2011 по делу № А27-588/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2012 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
2.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Управление механизации строительства» государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.05.2012 № 201.
3 3.
Направить настоящее определение в адрес закрытого акционерного общества «Управление механизации строительства».
Судья Т.В. Завьялова