110_347671 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6746/12 Москва 18 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пахомова Ю.О.
от 28.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 03.06.2011 по делу № А78-416/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Пахомова Ю.О.
(далее – предприниматель) к Министерству здравоохранения Забайкальского края, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 1 066 841 рубля 56 копеек убытков в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.06.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью размера упущенной выгоды и отсутствием оснований для возмещения морального вреда.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 31.01.2012 решение от 03.06.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.09.2011 оставлены без изменения.
Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм общепринятым права, прав человека и гражданина согласно принципам и нормам международного права, выразившееся в недолжных оценке доказательств и установлении обстоятельств дела.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя неосновательны.
Незаконность выразившаяся в действий Министерства непереоформлении лицензии здравоохранения, на осуществление медицинской деятельности, установлена судебными актами по другому делу и не опровергается в данном деле, однако ее наличие не освобождает лицо, заявившее о наступлении вреда, от доказывания других условий для применения ответственности вследствие его причинения.
Согласно пункту 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно 3 применяются правила настоящего деятельность юридических кодекса, лиц, которые являющихся регулируют коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношений.
Из существа правоотношений по оформлению лицензии на осуществление предпринимательской деятельности не возникает права на возмещение морального вреда, поэтому во взыскании его правомерно отказано.
Судами установлено, что отказ в переоформлении лицензии касался осуществления деятельности на новом объекте, дохода от которой, могущего оцениваться в качестве упущенной выгоды, предприниматель ранее не имел, тогда как на действовавшем объекте осуществление деятельности продолжалось в соответствии с действовавшей лицензией.
Расходы на произведенные обоснованно не оценены как предпринимателем убытки, поскольку приготовления препятствия в переоформлении лицензии и использовании приготовлений устранены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А78-416/2011 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова 4