64_347699 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7007/12 Москва 18 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ул. Каляева, д. 198, г. Краснодар, 350062) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по делу № А32-56019/2009 Арбитражного суда Краснодарского края по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару (ул. Воровского, д. 233, г. Краснодар, 350000) о взыскании судебных расходов в сумме 1 021 742 рублей.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару (далее – инспекция) о взыскании судебных расходов в сумме 1 021 742 рублей (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2011 обществу отказано в удовлетворении требования, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 определение суда от 29.07.2011 отменено, требование общества удовлетворено в части взыскания 118 360 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.02.2012 оставил названное постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Общество считает, что проигравшей стороной по делу не было представлено в суд каких-либо доказательств чрезмерности заявленных обществом к взысканию судебных расходов и не представлен расчет суммы, возмещение которой является, по мнению этой стороны, соразмерным.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями 3 статьи 101, части 2 статьи 110, статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 20 Информационного письма Президиума от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и в Постановлении Президиума от 20.12.2011 № 12262/11.
Доводы общества о разумности заявленных к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителей, приведённые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассматривались несколькими судебными инстанциями и им дана оценка. Эти доводы не опровергают выводы судов, сделанные на основе анализа фактических обстоятельств конкретного дела и представленных в судах доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-56019/2009 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин 4