810_347894 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7366/12 Москва 18 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» от 10.05.2012 № 7/2-187 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2012 по делу № А70-2878/2011,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Тюменьэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 России по Тюменской области (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 12.02.2010 № А10/15 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде штрафа в размере 38 141 066, 07 рублей.
Определением суда от 05.03.2010 заявление общества принято к производству, делу присвоен номер А75-2274/2010.
Определением суда от 02.02.2011 дело № А75-2274/2010 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции признал незаконным и отменил постановление управления в части назначения обществу административного штрафа в размере 38 141 066, 07 рублей и назначил обществу наказание в виде административного штрафа в размере 21 189 481,05 рублей.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, а также на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.31 КоАП РФ, выразившегося в необоснованном уклонении от заключения договора технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, принадлежащего гражданину Хасанову А.С.
Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что постановление управления о привлечении к административной ответственности следует отменить в части размера назначенного наказания, снизив санкцию до минимального размера административного штрафа, установленного статьей 14.31 КоАП РФ.
Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.
Кроме того, суд кассационной инстанции указал на то, что обжалуемое постановление управления исполнено обществом в полном объеме.
В силу указанных обстоятельств часть 2 статьи 1.7 КоАП РФ применению в данном деле не подлежит.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих 4 в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами КоАП РФ.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса в Высшего Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А70-2878/2011 Президиум Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2012 отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Гвоздилина Судья В.Г.Кирюшина Судья М.Ф.Юхней