453_347835 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7105/12 Москва 18 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Малыгина Л.С. (Великий Новгород, 173000) от 10.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.10.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2012 по делу Арбитражного суда Новгородской области № А44-3542/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Малыгина Л.С.
к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Новгородской области (ул. Б.Санкт-Петербургская, д. 62, Великий Новгород, 173003) о признании недействительным решения от 20.06.2011 № 13-06/ю.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Вельгийская бумажная фабрика».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Малыгин Л.С.
обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Новгородской области от 20.06.2011 № 13-06/ю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2008 – 2009 годы, в ходе которой инспекция пришла к выводу о получении предпринимателем необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с обществом «Альпари» в рамках договора поставки.
Указанным решением доначислены налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, начислены пени и штрафы, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Основанием для доначисления названных налогов явилось исключение инспекцией из налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и из расходов по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу соответственно сумм налога на добавленную стоимость и затрат по взаимоотношениям предпринимателя с обществом «Альпари» по приобретению у последнего макулатуры.
3 Исследовав договор поставки, товарные накладные, счета-фактуры, платежные документы, квитанции к приходным кассовым ордерам, материалы встречных проверок, суды установили, что представленные документы содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами. В связи с чем суды пришли к выводу о получении предпринимателем необоснованной налоговой выгоды ввиду нереальности сделки между ним и его контрагентом.
Заявление не содержит доводов, опровергающих выводы судов, которые связаны с оценкой доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка.
Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А44-3542/2011 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.10.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова 4