196_347554 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4551/12 Москва Коллегия 18 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В.Прониной, судей С.П.Бондаренко, Н.П.Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север», г. Тюмень от 06.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2012 по делу Арбитражного суда Тюменской области № А70-6231/2011 по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» к муниципальному унитарному предприятию «Ишимские тепловые сети», г. Ишим Тюменской области о взыскании 1 375 069 рублей 60 копеек задолженности за поставленный газ и 100 750 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами..
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.07.2011 с МУП «Ишимские тепловые сети» в пользу ЗАО «Газпром Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 межрегионгаз Север» взыскано 1 375 069 рублей 60 копеек задолженности и 100 756 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 решение отменено. С МУП «Ишимские тепловые сети» в пользу ЗАО «Газпром межонгионгаз Север» взыскано 56 639 рублей 97 копеек процентов. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.01.2012 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 оставил без изменения.
Общество «Газпром межрегионгаз Север» в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций полагает их незаконными и необоснованными.
Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела № А706231/2011 Арбитражного суда Тюменской области, Суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между обществом «Газпром межрегионгаз Север» (поставщиком) и МУП «Ишимские тепловые сети» (покупателем) был заключен договор поставки газа от 01.12.2009 № 63-5-56-1971/10.
В соответствии с пунктом 5.4.1 договора покупатель осуществляет расчеты с поставщиком за фактическую поставку газа в срок до 15 числа месяца следующего за месяцем отбора газа.
Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по транспортировке газа, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В декабре 2010 года покупателю предъявлено к оплате за газ 25 035 069 рублей 60 копеек. Поскольку, по мнению поставщика, 3 покупатель недоплатил за полученный в декабре 2010 года газ 1 375 069 рублей 60 копеек, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в иске о взыскании задолженности, суды руководствовались статьями 309, 310. 539, 548, 544, пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 29 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам России от 15.12.2009 № 411-э/7 (далее – приказ от 15.12.2009 № 411-э/7), Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам России от 15.12.2009 № 412-э/8 (далее – приказ от 15.12.2009 №.412-э/8) Судами сделан вывод о неправомерном отнесении истцом МУП «Ишимские тепловые сети» к 4 группе потребителей путем вычитания из фактического годового объема потребления газа объема превышения потребления газа за отдельные месяцы и отсутствии оснований для перерасчета платы за снабженческо-сбытовые услуги в соответствии с пунктом 25 приказа от 15.12.2009 № 412-э/8 и пунктом 47 приказа от 15.12.2009 № 411-э/7. Суды указали также на то, что фактическое потребление газа ответчиком не превысило согласованного годового потребления.
Перерасхода газа ответчиком без согласования с поставщиком судами не установлено.
предварительного 4 В то же время суды установили факт несвоевременного внесения ответчиком платы за газ за январь, февраль, март, апрель, май, декабрь 2010 года и взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 639 рублей.
Основания для пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов заявления и содержания оспариваемых судебных актов, Суд не находит оснований, предусмотренных названной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А70-6231/11 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова