48_347614 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7671/12 Москва 18 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление представителей ответственностью работников общества «НИЖНИИМЕСТПРОМ» с ограниченной Чекашкиной Марины Анатольевны и Чикуновой Лины Александровны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2011 по делу № А43-26325/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НИЖНИИМЕСТПРОМ» (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратились представители работников общества Чекашкина М.А. и Чикунова Л.А.
с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011, заявление возвращено заявителям на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, представители работников общества Чекашкина М.А. и Чикунова Л.А. просят состоявшиеся по делу судебные акты отменить, полагая, что они обладают всеми полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве, и имеют право на подачу заявлений в целях защиты интересов бывших работников должника.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных 3 публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного общепризнанным принципам и международным договорам Российской права, нормам Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2011 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Неимущев С.А.
По правилам пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Судами установлено, что Чекашкина М.А. и Чикунова Л.А. являются представителями работников общества, избранными решением общего собрания работников должника от 18.05.2011.
Следовательно, выводы судов о том, что Чекашкина М.А. и Чикунова Л.А. не являются лицами, имеющими право на обращение с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, являются правомерными.
В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявление и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению.
Довод заявителей о том, что они обратились с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц в порядке, предусмотренном пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве, опровергается содержанием принятых по делу судебных актов и приложенной к надзорной жалобе 4 копией этого заявления.
Иные возражения, приведенные в заявлении в порядке надзора, основаны на неправильном толковании норм законодательства о банкротстве и не могут повлиять на результат рассмотрения спора.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-26325/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.11.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 28.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров