104_347476 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5328/12 Москва 18 июня 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2011 по делу А40-51561/11-61-356 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Локотранс» (далее – ЗАО «Локотранс», истец) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 60 307 рублей 97 копеек пеней за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2011 исковое требование удовлетворено: с ОАО «РЖД» в пользу ЗАО «Локотранс» взыскано 60 307 рублей 97 копеек штрафа.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением от 24.10.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда решение отменено.
С ЗАО «Локотранс» взыскано 23 448 рублей ОАО «РЖД» в пользу 76 копеек штрафа. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.01.2012 постановление апелляционного суда отменил, решение оставил в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора ОАО «РЖД» просит их отменить в связи с неправильным определением размера провозной платы с учетом НДС.
Рассмотрев заявление и изучив материалы дела, Суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что предметом иска является требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку доставки грузов (порожних собственных вагонов).
Основанием иска указано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной доставке груза, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными.
Неполная уплата в добровольном порядке пеней за просрочку доставки порожних вагонов, рассчитанных исходя из суммы провозной платы, увеличенной на размер НДС, послужила основанием для обращения ЗАО «Локотранс» в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции со ссылкой на статьи 25, 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) признал требования истца законными и обоснованными и взыскал штраф за просрочку доставки грузов в размере 60 307 рублей 97 копеек исходя из размера провозной платы с учетом НДС.
3 Суд апелляционной инстанции признал неправильным вывод суда первой инстанции о взыскании пеней исходя из общего размера провозной платы, начисленной с учетом НДС. Суд указал, что требования истца являются законными и обоснованными в части взыскания пеней исходя из суммы провозной платы без учета НДС. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что гражданско-правовая ответственность за просрочку применяться при перечислению исполнения несвоевременном суммы НДС. ь обязательства не может исполнении Поскольку обязанности данный налог по является элементом публичных правоотношений, суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика 23 448 рублей 76 копеек штрафа исходя из общего размера провозной платы без учета НДС.
Суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции. При этом суд сослался на позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 5451/09, согласно которой предъявляемая заказчику к оплате сумма НДС является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу исполнителя по договору. В отношения государством в качестве субъекта публично-правовых с налоговых отношений заказчик в данном правоотношении не вступает. Исполнитель обязан уплатить данный налог из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя.
Между тем по вопросу о включении НДС в расчет пеней за просрочку доставки груза имеется различная практика арбитражных судов.
Так, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 13.03.2012 по делу № А82-7336/2011, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 18.06.2007 по делу № А33-17845/06 в расчет пеней за просрочку доставки груза НДС не включают.
4 Учитывая различную судебную практику по данной категории дел, настоящее дело выносится на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело № А40-51561/11-61-356 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2012 по тому же делу.
Направить копии определения, заявления и прилагаемых документов лицам, участвующим в деле.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 3 августа 2012 года.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова