878_347812 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7266/12 Москва Коллегия 18 июня 2012 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от 05.05.2012 № 4-1053 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 23.11.2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу № А69-2056/2011,
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество «ТелеВидеоКомпания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления правонарушении от № 12.09.2011 по А29-14.3/11 делу о об административном привлечении общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
к 2 административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 23.11.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции антимонопольный орган просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного обществом требования, ссылаясь на неправильное применение и статьи Арбитражного нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 299 процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
Судами установлено, что на основании требования прокурора Республики Тыва о проведении проверки и принятии соответствующих мер в отношении лиц, распространяющих и разместивших рекламу Общероссийской благотворительной общественной организации «Преображение России» в части оказания услуг в реабилитационных центрах города Кызыла, по факту нарушения пункта 7 статьи 7 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» определением от 25.08.2011 антимонопольным органом в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении № А29-14.3/11.
Антимонопольным органом составлен протокол от 31.08.2011 и принято постановление от 12.09.2011 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей.
Согласно постановлению антимонопольного органа от 12.09.2011 общество транслировало на телевизионном канале «Новый век» сюжет о том, что Общероссийская благотворительная общественная организация «Преображение России» реабилитацией лиц, осуществляет попавших в деятельность, алкогольную и связанную с наркотическую зависимостью, участников боевых действий, с указанием телефона обращения.
Удовлетворяя недоказанности заявленное требование, антимонопольным органом суды сделали события вывод о вменяемого 4 административного правонарушения, а именно факта трансляции в определенное время на канале «Новый век» указанного сюжета.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А69-2056/2011 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 23.11.2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Г. Кирюшина Судья ______________ О.Ю. Гвоздилина Судья ______________ М.Ф.Юхней