169_347564 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7515/12 Москва Коллегия 18 июня 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального казенного предприятия «Комбинат «Каменский» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2011 по делу № А53-12612/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Исток» к федеральному казенному предприятию «Комбинат «Каменский» о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011, заявленные требования Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.02.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
Удовлетворяя требования истца, суды трех инстанций исходили из имеющихся в деле доказательств, подтверждающих неуплату заявителем арендных платежей за фактическое пользование арендованным имуществом в спорный период.
При таких обстоятельствах, не подлежащих пересмотру судом надзорной инстанции, доводы заявителя относительно невозможности возобновления договора аренды на неопределенный срок подлежат отклонению.
Факт уклонения истца от принятия спорного имущества также не подлежит установлению в суде надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в передаче дела № А53-12612/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.10.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья В.А. Лобко