78789_347733 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7063/12 Москва 18 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей: В.В. Попова, Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Ленинградское шоссе, д. 34, корпус 2», г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2011 по делу № А40-41610/11-144-310, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2012 по тому же делу по заявлению товарищества собственников жилья «Ленинградское шоссе, д. 34, корпус 2» (далее - товарищество) к Комитету государственного строительного надзора города Москвы (далее – комитет) о признании недействительным разрешения от 16.03.2011 № RU77124000-005925 на строительство (далее – разрешение на строительство) объекта «Теплоснабжение для застройки территории Водного стадиона, заказ № 04-6907-2» по адресу: Москва, Северный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 административный округ, Авангардная улица, Ленинградское шоссе (Головинский и Войковский районы), выданного комитетом открытому акционерному обществу «Москапстрой» и взыскании с комитета 35 000 рублей судебных расходов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Москапстрой», г.Москва (далее общество), закрытое акционерное общество «Генеральная дирекция «Центр», г.Москва, общество с ограниченной ответственностью «АРКС инж», г.Москва.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.09.2011 решение и постановление оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора товарищество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, противоречащие судебной практике и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
Изучив доводы заявителя, содержание состоявшихся по делу судебных актов, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
При рассмотрении дела судами было установлено, что комитет 16.03.2011 выдал обществу разрешение на строительство объекта «Теплоснабжение для застройки территории Водного стадиона, заказ 3 № 04-6907-2» по адресу: Москва, Северный административный округ, Авангардная улица, Ленинградское шоссе (Головинский и Войковский районы), а именно, на прокладку теплосети 6.343 м, водовыпуска 1.090 м, байпаса теплосети 2.098 м, перекладки канализации 289 м, перекладки водопровода 297,5 м, перекладки газопровода 71 м, перекладки дождевой канализации 684,5 м, устройство подъездов к камерам-павильонам 1.310 м, сети связи, прокладки кабелей, благоустройства в объеме проекта.
Полагая, что разрешение на строительство было выдано обществу, при отсутствии документов, подтверждающих согласование последним производимых строительных работ с собственником земельного участка товариществом, последнее оспорило указанное разрешение в судебном порядке. Также указало на нарушение распоряжением на строительство прав и законных интересов товарищества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что в целях получения разрешения на строительство комплект линейного документов, Градостроительного объекта требуемых кодекса застройщик в представил соответствии Российской со Федерации полный статьей 51 (далее – Градостроительный кодекс), в связи с чем, у комитета отсутствовали предусмотренные статьей 51 Градостроительного кодекса основания для отказа обществу в выдаче разрешения на строительство.
При этом суды указали, что доказательств нарушения оспариваемым разрешением на строительство прав и законных интересов товарищества, последним суду не представлено.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о нарушении судом единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, поскольку сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на установленных фактических обстоятельствах дела и 4 исследованных доказательствах, и по существу направлены на переоценку этих доказательств.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное, суд отказывает в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-41610/11-144-310 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов Судья ______________ Ю.В.Гросул