517_347634 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в исправлении описки и разъяснении судебного акта № ВАС-4340/12 Москва 18 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А. и судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос» (г. Балашиха; далее – общество, общество «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос») от 06.06.2012 об исправлении описки и разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2012.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2012, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2012, отказано в передаче дела Арбитражного суда Московской области № А41-13345/11 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.
При этом на основании части кодекса Российской процессуального 8.1 статьи 299 Федерации Арбитражного в определении от 04.06.2012 указано на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.
Обществом «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос» подано заявление об исправлении описки и разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2012.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение, а также вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствует о том, что в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2012 допущена описка или опечатка. Также те вопросы, которые изложены в заявлении от 06.06.2012 не свидетельствуют о неясности вынесенного судебного акта. Напротив, требования общества направлены на изменение содержания указанного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, связаны с правовой оценкой обстоятельств, не связанных с рассмотрением заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, что противоречит положениям статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления об исправлении описки и разъяснении в определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2012 отказать.
Председательствующий судья А.А.Маковская Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Г. Попова