517_348142 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5282/12 Москва Судья 19 июня 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Трест Ленгазтеплострой» (г. Санкт-Петербург; далее – общество) от 04.06.2012 № 178 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2011, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2012 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-14993/2011 по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к закрытому акционерному общества «Трест Ленгазтеплострой» о взыскании 890 594 рублей 13 копеек задолженности по арендной плате за период с 06.07.2009 по 06.03.2011 и 453 095 рублей 46 копеек пеней за просрочку платежа по состоянию на 10.03.2011 по договору от 12.01.2001 № 12/ЗД-00710 аренды земельного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Яковлевский пер., д. 2.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2012, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2011, отказано в передаче дела № А56-14993/2011 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.
Общество не согласно с определением от 27.04.2012, просит его отменить.
Однако оспаривание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.
Общество также просит повторно рассмотреть его заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 06.07.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2011.
Повторное заявление должно отвечать требованиям, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в суд надзорной инстанции.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть 3 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено обществом 04.06.2012 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении установленного трехмесячного срока со дня вступления в силу постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2011.
Ходатайства о восстановлении процессуального срока, содержащего уважительные, не зависящие от заявителя причины пропуска процессуального срока, обществом не подавалось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Трест Ленгазтеплострой» от 04.06.2012 № 178 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2011, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 27.04.2012 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-14993/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская