453_348104 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5563/12 Москва 19 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Западный терминал" (дорога на Турухтанные острова, лит.
д.
25, А, Санкт-Петербург, 198096) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.09.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2012 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-27831/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Западный терминал" к Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу (Трамвайный просп., д. 23/1, СанктПетербург, 198216) об обязании возместить 1 041 849 рублей налога на добавленную стоимость.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Инспекцией ФНС России № 14 по городу Москве по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2009 года приняты решения от 24.08.10 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
Управление ФНС России по городу Москве оставило решения инспекции без изменения.
Полагая, что Инспекцией ФНС России № 14 по городу Москве неправомерно отказано обществу в возмещении 1 041 849 рублей налога на добавленную стоимость, общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу (по месту налогового учета) об обязании возместить указанную сумму налога.
В Межрайонную инспекцию ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу с заявлением о возмещении налога на добавленную стоимость на основании упомянутой налоговой декларации общество не обращалось.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа и постановлением от 23.03.2012 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит названные судебные акты отменить как 3 нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и материалы дела, коллегия судей не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, приобретении товаров предъявленные (работ, услуг), налогоплательщику после принятия на при учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно пункту 10 статьи165 Кодекса порядок определения суммы налога на добавленную стоимость, относящейся к товарам (работам, услугам), приобретенным для производства или реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых облагаются по налоговой ставке 0 процентов, устанавливается принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения.
Организации самостоятельно формируют свою учетную политику в целях обеспечения достоверной информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской и налоговой отчетности для контроля за соблюдением бухгалтерского и налогового законодательств при осуществлении организацией хозяйственных операций, наличием и движением имущества и обязательств, использованием материальных и финансовых ресурсов.
В отношении налога на добавленную стоимость принятая организацией учетная политика не должна противоречить положениям главы 21 Кодекса.
4 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, производятся на момент определения налоговой базы, которым признается последнее число квартала, в котором собран полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Кодекса.
Таким образом, применительно к налоговым вычетам по налогу на добавленную стоимость по операциям, в отношении которых применяются разные налоговые ставки, учетная политика должна обеспечивать достоверный налоговый учет сумм налога на добавленную стоимость, относящихся к налоговым вычетам, в периоде принятия на учет товаров (работ, услуг) и учет сумм этого налога по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0 процентов, на момент определения налоговой базы.
Поскольку в настоящем деле общество предъявило самостоятельное требование о возмещении налога на добавленную стоимость, без обжалования решений налоговых органов города Москвы, суды при вынесении решения и постановлений учитывали возражения Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу против возмещения (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 65).
На основании доводов общества и возражений названной инспекции судами установлено, что налоговый учет общества по налогу на добавленную стоимость не обеспечивает распределение сумм налоговых вычетов в зависимости от операций, облагаемых по разным налоговым ставкам. Из указанных обстоятельств судами сделан вывод о том, что общество не подтвердило право на возмещение 1 041 849 рублей налога на добавленную стоимость.
Материалы дела подтверждают выводы судов.
Всем доводам общества дана надлежащая правовая оценка в оспариваемых судебных актах. Расчет налоговых вычетов, приводимый в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не позволяет 5 признать достоверным их распределение в зависимости от операций, облагаемых по налоговым ставкам 0 процентов и 18 процентов.
Таким образом, основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-27831/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.09.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ С.М.Петрова