865_348094 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-4687/12 Москва 19 июня 2012 г.
Судья Лобко Высшего В.А., Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской обществ с Федерации ограниченной ответственностью «АДУЛАР» (г. Москва), «Альтаир-1» (г. Москва), «Альтаир-Максима» (г. Москва), международной предпринимательской компании «Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД» и Горюнова Д.В.
(г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.03.2011 по делу № А41-38531/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011, постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2010 и от 01.11.2011 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества с ограниченной ответственностью «АДУЛАР», «Альтаир-1», «Альтаир-Максима», международная предпринимательская компания «Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД» и Горюнов Д.В. ранее обращались в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.03.2011 по делу № А41-38531/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011, постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2010 и от 01.11.2011 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.04.2012 № ВАС-4787/12 указанное заявление возвращено в связи с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) трёхмесячного срока, поскольку заявление подано 23.03.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Общества «АДУЛАР», «Альтаир-1», «Альтаир-Максима», международная предпринимательская компания «Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД» и Горюнов Д.В. 28.04.2012 повторно обратились с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Одновременно заявителями подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В силу части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 В обоснование ходатайства заявители ссылаются на то, что первоначальное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было подано ими в пределах установленного процессуального срока (направлено по почте 26.01.2012), а также на то, что об обстоятельствах появления второго конверта от 23.03.2012 им не известно.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2012 № ВАС-4687/12 заявление было оставлено без движения применительно к пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителям было предложено в срок до 08.06.2011 подтвердить надлежащим образом, в том числе подлинными справками почтовых отделений связи и почтовыми направления обращения проставления отметки в суд квитанциями день надзорной инстанции, причины почтовом конверте о возврате на первом фактического (отправление от 26.01.2012, почтовый идентификатор 101753 45 60647 1), а также обстоятельства, связанные с появлением второго конверта (отправление от 23.03.2012, почтовый идентификатор 101753 47 49517 2).
В срок, установленный в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2012 № ВАС-4687/12, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и имеющиеся материалы, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявители не доказали, что срок был пропущен по независящим от них причинам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 129 и 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
4 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление обществ с ограниченной ответственностью «АДУЛАР», «Альтаир-1», «Альтаир-Максима», международной предпринимательской компании «Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД» и Горюнова Д.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.03.2011 по делу № А41-38531/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011, постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2010 и от 01.11.2011 по тому же делу возвратить заявителям.
Судья В.А. Лобко