21_347915 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7895/12 Москва 19 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» (г. Мурманск) от 04.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.11.2011 по делу Арбитражного суда Мурманской области № А42-5293/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2012 по тому же делу по иску платежей» общества (далее – с ограниченной общество) к МБУЗ ответственностью «Мурманская «Мир городская клиническая больница скорой медицинской помощи» (далее – учреждение) о взыскании 2 797 723 рублей долга и 133 011 рублей 61 копеек неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.11.2011 исковые требования удовлетворены в сумме 2 797 723 рублей долга и 35 944 рубля 76 копеек судебных расходов. В остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 названное решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 14.02.2012 отменено, решение суда первой инстанции от 30.11 2011 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных судебных актов, по результатам открытого аукциона между учреждением (заказчиком) и обществом (исполнителем) заключен муниципальный контракт от 29.12.2010 № 778 , по условиям которого исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги по организации четырехразового лечебного питания пациентов стационара на пищеблоке заказчика в соответствии с составленным заказчиком ежедневным меню, техническим заданием и среднесуточным набором продуктов на одного больного в лечебно-профилактических учреждениях, а заказчик принимает эти услуги и обеспечивает их оплату.
3 Исполнив свои обязательства по контракту, исполнитель выставил заказчику счета на сумму 9 000 000 рублей за период с 01.01.2011 по 31.05.2011, которые учреждением оплачены полностью.
Претензией от 19.07.2011 общество предложило учреждению оплатить дополнительно предоставленные услуги на сумму 2 797 723 рублей за период с 01.06.2011 по 30.06.2011.
Неисполнением заказчиком претензии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства и удовлетворяя иск в части суммы долга, суд первой инстанции установил факт оказания исполнителем спорных услуг, их объем и исходил из того, что они были оказаны ответчику за рамками контракта, согласованы сторонами, приняты заказчиком, в связи с чем подлежат оплате.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на правильное установление фактический обстоятельств по делу и правильное применение к возникшим отношениям норм материального права.
Доводы заявителя надзорной жалобы направлены на переоценку выводов суда по обстоятельствам спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может 4 быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-5293/2011 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова