78792_347947 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8213/12 Москва 19 июня 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «ЦТК» о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2011 по делу № А40-39087/2011-7-333, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ЦТК» (г. Москва) к жилищно-строительному кооперативу «Близкий» (г. Москва) об обязании ответчика в 10-дневный срок с момента вступления в силу решения суда демонтировать (полностью разобрать) за свой счет и своими силами ограждающее техническое сооружение в виде автоматического шлагбаума, состоящего из стрелы шлагбаума и металлических столбиков, на въезде в придомовую территорию между домом № 25 и домом № 27, корпус 1 по ул. Снежная в г. Москве и запретить ответчику перегораживать проезжую часть дороги установкой любых стационарных или легких конструкций, а также выставлять пост Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 охраны, ограничивающих въезд на дворовую территорию дома 25 по ул. Снежная, ссылаясь на возникшие у него в силу самовольного устройства ответчиком спорного сооружения препятствия для свободного проезда автомобильного транспорта, погрузки-выгрузки товаров, вывоза твердых бытовых отходов, образующихся в процессе осуществления торговой деятельности в принадлежащих истцу на праве собственности встроенно-пристроенных нежилых помещениях, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Снежная, д. 25, а также по свободному использованию земельных участков с кадастровыми номерами 77:02:0014011:85 и 77:02:0014011:86, на которых расположены встроенно-пристроенные нежилые помещения и многоквартирный жилой дом.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция по контролю за соблюдением объектов недвижимости города Москвы.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявителем представлена незаверенная светокопия доверенности, которая не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления представителем, в силу положений пунктов 6-7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление закрытого акционерного общества «ЦТК» о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2011 по делу № А40-39087/2011-7-333, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул