246_347949 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7294/12 Москва 19 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области (адрес для корреспонденции: ул. 25 Октября, д. 11, г. Вязьма, 215110) от 15.05.2012 № 460/01-11-15 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 10.11.2011 по делу № А62-3476/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2012 по тому же делу по иску Администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 150 496 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.11.2011 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 83 283 руб. 92 коп. В остальной части иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.04.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Администрация Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статей 71 Кодекса судами установлен факт пользования ранее арендованного имущества в период с августа 2009 по апрель 2011 г.
Рассчитывая сумму неосновательного обогащения, исходя из размера арендной платы, установленной договором аренды, суды исходили из пункта 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» о том, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества 3 после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А62-3476/2011 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 10.11.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Ю.А.Киреев Судья ______________ В.А.Лобко