272_348084 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8245/12 Москва 19 июня 2012 г.
Судья Киреев Высшего Ю.А., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской гражданина Федерации Жбанова Б.В.
(Владимирская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-131403/10-45-966, Москвы от постановления 15.06.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2012 по тому же делу,
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный статьей 294 Суд Российской Арбитражного Федерации, процессуального установленные кодекса Российской Федерации. В силу части 3 указанной статьи к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданному в Высший Арбитражный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд Российской Федерации, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных процессуального вопросах кодекса практики применения Арбитражного Российской Федерации» указано, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Заявление Жбанова Б.В. о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано Илюшиной О.А., которая указана в заявлении в качестве представителя заявителя.
Однако представленная копия доверенности от 12.12.2011 № 8-9149, выданная в порядке передоверия, не соответствует предъявляемым к ней требованиям, поскольку ее верность оригиналу засвидетельствована самой Илюшиной О.А.
Таким образом, указанная доверенность не может быть принята судом в подтверждение полномочий Илюшиной О.А. действовать от имени заявителя.
По этим же основаниям не подлежит рассмотрению ходатайство заявителя, подписанное упомянутым представителем, о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление гражданина Жбанова Б.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 по делу 3 № А40-131403/10-45-966, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на ___ листах.
Судья Ю.А. Киреев