763_348299 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания № ВАС-4853/12 Москва Судья 20 июня 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел 20.06.2012 в предварительном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» (г.
Казань, далее – общество «ТЭС») о признании пункта 50 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 и зарегистрированных № в Минюсте России 20.10.2004 6076, не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим.
Протокол судебного заседания вела помощник судьи Бушмарина Н.В.
При участии представителей:
заявителя: общества «ТЭС» – Фаизова Р.Ф. по доверенности от 30.12.2011 № 119-14/269;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ФСТ России – Аксенюк В.С. по доверенности от 02.02.2012 № 4/13, Мецаева Б.К. по доверенности от 05.08.2011 № 7/13;
Минюста России – Балояна К.Т. по доверенности от 26.12.2011 № 01/210-АК,
УСТАНОВИЛ:
Общество «ТЭС» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании пункта 50 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 рынке, № 20-э/2 и зарегистрированных в Минюсте России 20.10.2004 № 6076 (далее – Методические указания), не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим.
Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержали доводы, изложенные в заявлении.
Представители ФСТ России и Минюста России не согласились с доводами заявителя.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителей сторон, и учитывая их мнение, судья признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Закончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 02.07.2012 на 15 часов по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, 5 этаж, зал № 506.
3 3. ФСТ России представить дополнительный отзыв с учетом доводов, приводившихся заявителем в ходе предварительного судебного заседания, пояснив, в частности, вопросы о:
механизме компенсации гарантирующим поставщикам, продающим электрическую энергию по договорам энергоснабжения потребителям (не относящемся к населению и приравненным к нему категориям), своих расходов, понесенных в связи с оплатой услуг по передаче электрической энергии сетевым организациям по тарифу, рассчитанному в соответствии с пунктом 50 Методических указаний, по соответствующим договорам, заключенным в интересах указанных потребителей;
правомерности обосновываемого заявителем способа расчета тарифа на услуги по передаче электрической энергии, при котором необходимую валовую выручку сетевой организации необходимо делить не на заявленную мощность, а на фактическую мощность энергопринимающих устройств в предшествующем периоде регулирования;
правомерности ссылки заявителя на неравные условия оплаты услуг по передаче электрической энергии потребителями, заключившими договор оказания названных услуг непосредственно с сетевыми организациями (оплачивающими ставку на содержание сетей исходя из заявленной мощности), и потребителями, заключившими договоры энергоснабжения с энергосбытовыми организациями (расплачивающимися исходя из фактической мощности).
Судья ______________ О.Ю. Шилохвост