602_348395 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8204/12 Москва Судья 20 июня 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.В.Завьялова рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Песьяновское» (627741, Тюменская область, Ишимский район, п. Заозерный, ул. Мира, д. 35) от 08.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу № А70-3950/2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановления Федерального суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Песьяновское» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тюменской области (627750, г. Ишим, ул. Суворова, д. 32/1) о признании недействительным решения от 28.12.2010 № 06-57/53/363дсп в части доначисления 203 968 рублей налога на добавленную стоимость и 35 836 рублей штрафа.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Песьяновское» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением 14.06.2012 (заявление поступило в электронном виде) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу № А70-3950/2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановления Федерального суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2012 по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по рассматриваемому делу истек 17.04.2012.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 292 Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
Согласно абзацу второму части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд 3 располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Общество в ходатайстве о восстановлении срока не приводит доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что причиной пропуска срока подачи заявления явились не зависящие от общества обстоятельства, равно как и не указывает уважительных причин пропуска этого срока. Отсутствие представителя общества в судебном заседании в суде кассационной инстанции не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Песьяновское» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу № А70-3950/2011 Арбитражного суда Тюменской области и постановления Федерального суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2012 по тому же делу отказать.
2. Указанное заявление возвратить заявителю.
Судья Т.В.Завьялова