668_348548 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-6143/12 Москва 20 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.
судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ювентус» о приостановлении решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2011 по делу № А40-111605/10-109-919, по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Камерон» к обществам с ограниченной ответственностью «Ювентус» и «ЭлитРиверЛюкс» о признании права собственности и истребовании имущества.
Третье лицо – Управление Росреестра по Москве.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ювентус» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражного Суд Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2011 по делу № А40111605/10-109-919, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2012 по тому же делу.
Одновременно с указанным заявлением общество ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления названного судебного акта. Учитывая, что определением Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 20.06.2012 отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ходатайство о приостановлении решения суда первой инстанции удовлетворению не подлежит.
3 Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ювентус» о приостановлении решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2011 по делу № А40-111605/10-109-919 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева