Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_348197 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2027/11 Москва Судья 19 июня 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Контактинвест» (Остаповский пр-д, д. 5, стр. 2, Москва, 115088) от 09.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 по делу № А40-60722/10-107-327, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2012 по тому же делу.

Суд

установил:

открытое акционерное общество «Контактинвест» обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 04.05.2012 о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Коллегия Федерации судей Высшего определением от Арбитражного 15.05.2012 Суда отказала Российской в передаче дела № А40-60722/10-107-327 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не нашла оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление открытого акционерного общества «Контактинвест» от 09.06.2012 не содержит доводов, исходя из которых можно было бы сделать вывод о наличии новых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Cогласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь частью 9 статьи 299, главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Контактинвест» о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А40-60722/10-107-327 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Судья С.М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru