280_348210 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8067/12 Москва 20 июня 2012г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М.Медведевой, судей Е.Е.Борисовой, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Риат» от 28.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2011 по делу № А17-1532/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2012 по тому же делу, принятых по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области (г. Иваново) к открытому акционерному обществу «РИАТ» (г. Иваново, далее – общество) о признании права федеральной собственности на объект гражданской обороны - нежилое помещение № 1001, литер А (помещения подвала № 1-35, 126), общей площадью 800,9 квадратного метра, расположенное в здании административно-производственного корпуса по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 адресу: город Иваново, улица Парижской Коммуны, дом 16.
Третьи относительно лица, не заявляющие предмета спора:
самостоятельных Главное управление требований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ивановской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2012 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Как установлено судом, арендное предприятие «Ивановский опытноэкспериментальный авторемонтный завод» (далее - предприятие) было 3 приватизировано в порядке выкупа трудовым коллективом арендованного государственного имущества на условиях договора аренды от 01.12.1989, заключенного с Российским государственным объединением Росавтоспецоборудование. Трудовому коллективу предприятия выдано свидетельство о собственности на приватизированное предприятие № 115 от 02.04.1992.
Общество открытого типа является правопреемником акционерного «РИАТ», которое путем создано общества преобразования предприятия (постановление администрации Фрунзенского района города Иваново от 29.06.1992 № 402-4).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.12.2009 № 01/185/2009-014 за обществом зарегистрировано право собственности на здание административно-производственного корпуса общей площадью 17602,5 квадратного метра, кадастровый номер 37:24:04 02 28:0047:002:000306610:0110, расположенное по адресу: город Иваново, улица Парижской Коммуны, дом 16.
Согласно карточке учета защитного сооружения гражданской обороны № 110 и паспорту убежища № 110 Ивановского авторемонтного завода от 06.09.1984 убежище (противорадиационное укрытие) размещается в упомянутом здании с момента введения последнего в эксплуатацию (10.12.1978). В мирное время относящееся к федеральной собственности спорное имущество используется под склад имущества гражданской обороны, учебный класс, пункт управления гражданской обороной.
По договору от 12.04.1996 № 05/96 о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, заключенному акционерным обществом открытого типа «РИАТ» и Комитетом по управлению государственным имуществом администрации Ивановской области, спорное помещение передано обществу на ответственное 4 хранение с правом безвозмездного пользования и запретом производить отчуждение этого объекта каким бы то ни было способом.
Суд, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, признал недоказанным включение спорного объекта гражданской обороны в состав приватизированного обществом имущества (пообъектный перечень приватизируемого имущества отсутствует, а убежище имеет отдельный инвентаризационный план и кадастровый номер).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020 пришел к выводу о том, что спорный объект не выбывал из состава объектов федеральной собственности, а потому удовлетворил иск.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А17-1532/2011 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Медведева Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.Б.Куликова