39_348215 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7116/12 Москва 20 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ремонтноэксплуатационное управление» от 04.05.2012 № 01-07/2046 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2011 по делу № А14-5386/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2012 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (г.
открытому обществу акционерному Воронеж, далее – общество) к «Ремонтно-эксплуатационное управление» (Москва, далее – управление) о взыскании 501 336 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 период с 16.02.2011 по 30.06.2011 (с учетом уточнения иска и отказа от части заявленных требований).
Суд
установил:
решением от 23.08.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами обществом установлено, что (энергоснабжающая государственным военным между управлением организация) образовательным и (плательщик), Федеральным учреждением высшего профессионального образования «Военный авиационный инженерный университет» Министерства обороны Российской Федерации (абонент) заключено соглашение от 15.04.2011, по условиям которого плательщик обязался оплачивать тепловую энергию, поставляемую в период с 01.01.2011 по 30.06.2011 на объекты абонента в рамках заключенного между энергоснабжающей организацией и абонентом государственного контракта от 01.01.2010 № БФ-745.
Общество, указывая, что в период с января по март 2011 года поставило абоненту по государственному контракту тепловую энергию, которая была оплачена управлением с нарушением предусмотренных контрактом сроков, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких 3 условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
Суды, установив факт просрочки исполнения управлением денежного обязательства и отсутствие оснований для освобождения его от ответственности, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Все изложенные заявителем доводы со ссылками на статьи 313 и 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, связанные с обоснованием отсутствия оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняются, поскольку обязанным лицом по своевременной оплате энергии согласно условиям соглашения является именно управление.
Доводы управления о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального прав со ссылками на судебные акты по другим делам не принимаются, так как определения 4 суда надзорной инстанции не устанавливают практики применения и толкования норм права, а упоминаемые судебные решения приняты с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-5386/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.08.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост