110_350201 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7669/12 Москва 27 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого «Научно-производственное акционерного объединение общества «Экологияэнергоситнтез» от 17.05.2012 № 3Ю/8 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2011 по делу № А56-27550/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – компания) к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Экологияэнергосинтез» (далее – объединение) о взыскании 282 160 рублей 32 копеек убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц в деле участвуют: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», открытое акционерное общество «РЖДстрой».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2011 исковое требование удовлетворено.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности ответчиком отсутствия вины в повреждении кабеля и возражений по размеру ущерба.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 решение отменено, в удовлетворении иска отказано в связи недоказанностью совокупности условий для обязания ответчика возместить причиненный вред.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2012 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено без изменения.
Заявитель (объединение) просит о пересмотре судебных актов судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в неприменении к спорным правоотношениям специального нормативного регулирования и взыскании не доказанных по размеру убытков.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Суд первой инстанции установил повреждение ответчиком кабельной линии при производстве земляных работ. Отсутствия вины в повреждении заявитель вопреки требованию статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказал.
3 Оснований для обратных выводов, учитывая наличие тех же обстоятельств и доказательств, у суда апелляционной инстанции не имелось, поэтому его постановление обоснованно отменено судом кассационной инстанции.
Правоотношения возникли вследствие причинения вреда, регулируются главой 59 Гражданского кодекса и не требуют применения специальных правовых норм.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-27550/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова