Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_348899 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5125/12 21 июня 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А. рассмотрела заявление Архипова А.А. (ул.Вампилова, д.50, кв.31, г.Иркутск, 664058) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2012 по делу № А19-16781/2011 Арбитражного суда Иркутской области.

Суд

установил:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2012 рассмотрено заявление Архипова А.А. в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2012 по делу № А19-17294/2011 Арбитражного суда Иркутской области, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названного судебного акта отказано.

Архиповым А.А. подано заявление о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2012.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Как следует из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, принятые судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений суда надзорной инстанции, в том числе и об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, как видно из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, от определением 14.05.2012, апелляционной Арбитражного оставленным инстанции от без суда изменения 13.06.2012, Иркутской области постановлением производство по суда делу прекращено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Архипова А.А. (ул.Вампилова, д.50, кв.31, г.Иркутск, 664058) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2012 по делу № А19-16781/2011 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.

Н.А.Весенёва

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru