668_348477 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8299/12 Москва Судья Борисова 21 июня 2012 г.
Высшего Е.Е., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Старая мельница» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу №А08-7683/2010 Арбитражного суда Белгородской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2012 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Старая мельница» к индивидуальным предпринимателям Мерецкому А.В., Харитоновой И.И., Маловику М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения.
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подписано, как указано в этом заявлении представителем общества с ограниченной ответственностью «Старая мельница» (далее – общество) Брудковским Н.И.
В подтверждение полномочий Брудковского Н.И. к заявлению приложена доверенность на его имя, выданная директором другой организации – открытого акционерного общества «Авторефрижератор», не являющейся ни стороной по делу, ни лицом, участвующем в деле.
Поскольку в отсутствие приложенной к заявлению доверенности, выданной представителю директором общества с ограниченной ответственностью «Старая мельница», требования статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не соблюдены, заявление общества подлежит возвращению в соответствии с положениями статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.
3 С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Старая мельница» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 по делу №А08-7683/2010 Арбитражного суда Белгородской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2012 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление общества с ограниченной ответственностью «Старая мельница» с приложениями.
Судья Е.Е. Борисова