78792_348561 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8351/12 Москва 21 июня 2012 г.
Судья Гросул Высшего Ю.В.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Кварт» (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2011 по делу № А50-25867/2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ранее – открытое акционерное общества «Уралсвязьинформ») (г. Пермь) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (г. Пермь) о признании недействительной государственной регистрации права собственности, обязании исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о регистрации объекта недвижимости (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Кварт», администрация Пермского муниципального района (г. Пермь).
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявителем представлена копия доверенности, заверенная самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, что не соответствует положениям части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанная копия не может быть принята в качестве надлежащим образом заверенной копии доверенности исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Кварт» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2011 по делу № А50-25867/2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул