Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_348780 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8292/12 Москва Судья 21 июня 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «494 Управление начальника работ» от 18.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2012 по делу № А40-16054/10-160-61 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества «494 Управление начальника работ» (ул. Строительная, 4, г. Бронницы, Московская область, 140170) к Государственному учреждению 43 Отдел капитального строительства Квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы Министерства обороны Российской Федерации (Софийская набережная, 34, Москва, 119160), Министерству обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, 19, Москва, 119160), войсковой части 71361 о взыскании задолженности.

Другие лица, участвующие в деле – Квартирно-эксплуатационное управление г. Москвы.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта первого части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано наименование и место нахождения ответчика – Войсковой части 71361.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества «494 Управление начальника работ» от 18.06.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2012 по делу № А40-16054/10-160-61 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья ______________ Е.Н.Зарубина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru