610_348702 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7863/12 Москва Высший в составе 21 июня 2012 г.
Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НИКО» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2011 по делу № А51-12727/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2012 по тому же делу по заявлению общества о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району городу Владивостока (далее – инспекция) от 31.05.2011 № 52/1, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2011 заявление удовлетворено частично.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 решение суда первой инстанции изменено. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 57 976 рублей единого социального налога, 9 312 рублей пеней и взыскания 403 883,3 рублей штрафа.
В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 05.05.2012 суд Дальневосточного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права.
В обоснование своей позиции общество, в том числе, ссылается на недоказанность инспекцией согласованности действий общества с обществом с ограниченной ответственностью «Рунис», направленной на получение необоснованной налоговой выгоды, на то, что расчет налоговой базы по единому социальному налогу произведен инспекцией с несоблюдением требований налогового законодательства, а также приводит доводы о неправильной оценке доказательств судами и нарушении судебно-арбитражной практики.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые статьей 304 судебные Арбитражного акты, не находит процессуального установленных кодекса Российской Федерации оснований.
В части отказа в удовлетворении заявления суды установили обстоятельства, свидетельствующие о формальном характере взаимоотношений общества с указанным контрагентом и создания этими организациями видимости хозяйственных операций с целью уменьшения налоговой базы общества по единому социальному налогу. К такому выводу суды пришли на основании исследования и оценки представленных сторонами доводов и доказательств, в том числе, доказательств взаимозависимости формальности перевода общества работников и с его контрагентом, фактического исполнения работниками трудовых обязанностей в обществе.
Проверка принятых по данному делу судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что послужило фактическим поводом для обращения общества в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится.
Выводы судов основаны на совокупности установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что полученная обществом налоговая выгода не может быть признана обоснованной.
Доводы общества, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.
4 Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не установлено. Ссылка общества на судебные акты по другим делам отклоняется, поскольку они приняты на основании 299, 301, 304 конкретных обстоятельств данных споров.
Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-12727/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.В. Сарбаш