610_348683 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7349/12 Москва Высший в составе 21 июня 2012 г.
Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 4» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А53-26104/2011 Ростовской и области постановления от 14.02.2012 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления от 16.11.2012 № 591 территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в городе Азове, Азовском, Зерноградском, Кагальницком районах (далее – административный орган), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые статьей 304 судебные Арбитражного акты, не находит установленных процессуального кодекса пришли выводам Российской Федерации оснований.
Суды всех инстанций к о том, что административным органом не допущено нарушения порядка привлечения юридического лица к административной ответственности;
наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения доказано. Поэтому в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.
Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.
3 Доводы общества относительно субъектного состава лиц, которые могут быть привлечены к ответственности на основании статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отклонению с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по этому вопросу, сформулированной в постановлении от 12.07.2011 № 709/11.
Остальные доводы общества оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-26104/2011 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2012 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов