Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_348757 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7687/12 Москва 21 июня 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» (ул.

Боровая партия, 12, г. Новосибирск, 630116) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного делу № суда Республики А74-2085/2011, Хакасия постановления от Третьего 12.09.2011 по арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Научно- производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (ул. Космонавтов, 1В, г. Черногорск, Республика Хакасия, 655158) о признании недействительным решения от 18.03.2011 № 27дсп в части.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Иргиредмет & Нойон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 18.03.2011 № 27дсп в части отказа в возмещении 5 518 268 рублей 47 копеек налога на добавленную стоимость и обязании возместить налог в указанной сумме.

Названное решение принято инспекцией по результатам камеральной проверки представленной обществом налоговой декларации за 3 квартал 2010 года, в ходе которой инспекцией было установлено завышение предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.09.2011 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.04.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на неверную оценку фактических обстоятельств дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу хозяйственным ответственностью на добавленную операциям с стоимость обществами «НовосибирскТрансСервис», по с финансовоограниченной «Алмаз», «Скиф», «Фактор», «Зенит» в сумме 5 518 268 рублей 47 копеек.

Принимая судебные акты, суды руководствовались положениями статей 166, 169, 171-173 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Оценив фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу об отсутствии между сторонами реальных финансовохозяйственных отношений.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе со ссылками на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по другим делам, касающимся налоговых вычетов, были предметом рассмотрения нескольких судебных инстанций и им дана оценка.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А74-2085/2011 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2011, 4 постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru