Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_348571 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8366/12 Москва 21 июня 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления ООО «Амулет», г. Ковров Владимирской области от 09.06.2012 о пересмотре в порядке надзора Владимирской области от 21.04.2011 решения Арбитражного суда по делу № А11-74/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2011, от 21.02.2012 и от 12.05.2012 и по тому же делу,

установил:

заявление от 09.06.2012 в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 21.04.2011 по делу № А11-74/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 подано с нарушением предусмотренного частью статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса 4 Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федерации (далее – АПК РФ) предельно допустимого шестимесячного срока на обжалование, в пределах которого могло быть рассмотрено ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, связи с этим данное заявление в указанной части не подлежит принятию к надзорному производству.

В остальной части: о пересмотре в порядке надзора взаимосвязанных определений от 01.12.2011, от 21.02.2012 и от 12.05.2012 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа упомянутое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 АПК РФ, и подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1.принять заявление ООО «Амулет» от 09.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2011, от 21.02.2012 и от 12.05.2012, принятых по делу № А11-74/2011 Арбитражного суда Владимирской области, и возбудить надзорное производство.

2.Направить настоящее определение ООО «Амулет».

Судья ______________В.Б.Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru