110_348660 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7126/12 Москва 21 июня 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Новороссийской таможни от 15.05.2012 № 04-60/18080 о пересмотре в порядке решения 16.08.2011 по Краснодарского края постановления Пятнадцатого от и 24.11.2011 от надзора делу арбитражного постановления Арбитражного № А32-578/2010, апелляционного Федерального суда арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «КАСКАД» (далее – общество) к Новороссийской таможне (от требования к ней впоследствии заявлен отказ), Федеральной таможенной службе о взыскании 13 099 829 рублей 46 копеек убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 03.08.2010, в удовлетворении иска общества в части взыскания 322 331 рублей 40 копеек убытков, составляющих расходы за сверхнормативное хранение, оплату демереджа и досмотра, 558 574 рублей 08 копеек процентов по кредиту, 10 773 630 рублей упущенной выгоды, 1 273 673 рублей 94 копеек оплаченной контрагенту неустойки отказано.
Постановлением Северо-Кавказского Федерального округа от арбитражного 10.12.2010 решение от суда 09.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.08.2010 отменены в отношении требования о взыскании 322 331 рублей 40 копеек; дело в этой части направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении решением от 16.08.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 24.11.2011 и 05.03.2012 соответственно, требование в части взыскания 322 331 рубля 40 копеек убытков удовлетворено за счет Российской Федерации в лице ФТС России из средств казны Российской Федерации.
Удовлетворяя иск в названной части, суды, руководствуясь статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отмену в отношении брокера общества административного и уголовного преследования, пришли к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненный обществу вред незаконными действиями таможни по удержанию товара на складе временного хранения в качестве вещественного доказательства по административному и уголовному делам.
Заявитель (Новороссийская таможня) просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и публичных интересов, выразившееся в неверной оценке обстоятельств дела, взыскании убытков 3 при отсутствии вины таможни в возникновении расходов на обычные хозяйственные операции общества и доказательств несения им расходов.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя неосновательны.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых истец основывал требование, суды установили возникновение убытков в требуемой сумме вследствие незаконных действий таможни.
Возражения заявителя, касающиеся недоказанности наличия и размера убытков, противоправного поведения таможни, опровергаются обстоятельствами дела.
Вопросы, связанные с доказательствами наличия и обоснованности размера убытков в суде надзорной инстанции не обсуждаются, поскольку не подпадают под основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-578/2010 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.08.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 4 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова